——BEGIN PGP SIGNED MESSAGE——
Hash: SHA256
Около недели назад мне в сети попался твит с приговором за критику авторитарного режима действующего Президента Украины Владимира Зеленського. Срок в 5 лет на основании мониторинга соцсетей украинскими спецслужбами и минимальной экспертизы с признаками фабрикации: до какого состояния необходимо дойти чтобы Европейский Союз наложил санкции на правительство и какова цена реальной свободы слова — поехали.
Шавлюк 2.0 . Критика действий властей как повод для заключения.
Увидев мотивы суда, принявшего решение , мне стало немного не по себе. Я не буду зацикливаться на том, что заключение эксперта полученное на основании исследования которое не основывается на утвержденной Кабинетом Министров Украины методики проведения экспертиз, которая должна быть известна общественности — является недопустимым доказательством в украинском уголовном процессе. Я вижу более сильную угрозу : словосочетание «замалчивание российской агрессии и критика власти означает одобрение действий страны агрессора» использование судом фактически, легализует тюремное заключение за критику авторитарного лидера по типу И. В. Сталина, ныне применяющиеся в РФ против оппозиционеров и активистов. В следующей части мы рассмотрим аномалии в личности судьи, принявшей скандальное решение, увидим материальное благосостояние судьи чтобы понять, кто именно спонсирует кровавую рубку современной диктатуры, замаскированной под демократию.
Однако, простые люди подвергаются буллингу и интернет-атакам со стороны украинских властей за выраженное мнение не реже, чем РФ атакует украинские земли — причина в расхождении такого мнения с позицией спецслужб.
Буллинг оппозиции в соцсетях. Как Слуги народа подавляют протесты.
В украинском сегменте социальных сетей более года продолжается радикализация общественной дискуссии вокруг деятельности ТЦК. На фоне сообщений о возможности применения оружия сотрудниками военкоматов в адрес граждан в комментариях все чаще появляются агрессивные высказывания, угрозы и призывы к насилию в отношении инакомыслящих. Подобная риторика свидетельствует о растущей поляризации общества, когда вместо правовой дискуссии все чаще используются язык силы и запугивания. И все чаще именно те, кто должен защищать права человека — защищают только свои интересы.
Автор хамских комментариев — Виталий Овчар , военнослужащий 12-й бригады специального назначения «Азов» НГУ, регулярно выступающий с публичными заявлениями по вопросам мобилизации и деятельности ТЦК, однако самостоятельно не принимает участие в боевых действиях. Смотря на его недавнюю медийную активность, можно смело предположить, что размещение подобного рода комментариев в соцсетях является частью службы в тыловых структурах Вооруженных сил.
Позже, к буллингу девушки за требование разрешить оружие гражданским лицам пришел ещё один военный из того же полка Азов — Алексей Луканенко.
Мониторинг страницы этого военнослужащего выявил признаки массового разжигания ненависти к людям, которые в силу своих убеждений отказываются от службы в вооружённых силах. При этом, в Украине эта проблема становиться системной.
Представленные публикации могут содержать признаки публичного унижения достоинства определенной группы лиц и разжигания враждебного отношения к ней на основании антивоенных взглядов.
Служба безопастности Украины не нашла признаков преступления, фактически, легализовав экстремистское поведение. Мне также неизвестно о выполнении судебного решения в деле 308/5867/26, в рамках которого она обязана открыть уголовные производства по вышеуказанных фактам. В качестве эксперимента, я высказал непопулярное мнение в одной из соцсетей. Результат работы провластных ботов можно увидеть здесь: социальный эксперимент
Кто-то может подумать, что комментарий в соцсетях не может привести к последствиям в реальной жизни.
ГУР против уклонистов. Как от комментариев в соцсетях переходят к реальным действиям.
Офицер Главного управления разведки Зализняк, он же — @zaliznyak.88 , тот самый «Карась», который ещё пару лет назад жалел о том, что я не погиб в румынских горах, вместе со своим сослуживцем открыто угрожают музыканту за исполнение песни с критикой насильственной мобилизации. Также «Карась» уточняет, что 40% насильно мобилизированных сдерживают нападение РФ в мясных штурмах.
К сожалению, после беседы с «Карасем» автор трека в настоящее время прекратил его исполнение.
Мне не предоставили информацию о последствиях этого конфликта. Также в моём распоряжении нет информации о зарегистрированном уголовном производстве.
Риторика авторитарных государств проста: подавление свободы слова как элемент государственного управления, демонстрация тотальной безнаказанности за насильственные действия «слуг режима», а также создание так называемых «ячеек неприкасаемых», а по факту организованных преступных группировок, состоящих из представителей силовых, судебных и законотворческих структур.
От подавления в сети до героизации и узаконивания. Идеология УПА как инструмент удержания власти?
26 мая 2026 года президент Украины Владимир Зеленский подписал указ, который ещё год назад вызвал бы бурю даже внутри страны. Элитному подразделению Сил специальных операций присвоено почётное имя «имени Героев УПА». В тот же период прошло государственное перезахоронение лидера ОУН Андрея Мельника с воинскими почестями. Украина официально продолжает курс на полную реабилитацию Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии.
Для миллионов украинцев это — закономерный шаг. В условиях войны с Россией УПА видится символом непрерывной борьбы за независимость: против нацистской Германии, а потом — против советской оккупации. «Они не сдались ни Гитлеру, ни Сталину», — говорят сейчас в украинских школах и на фронте. Лозунг «Слава Украине — Героям Слава!» давно стал официальным приветствием в армии.
Однако за границей, особенно в Польше, этот шаг восприняли как пощёчину.
Польский парламент и президент резко осудили решение. Варшава отозвала у Зеленского высшую государственную награду — Орден Белого Орла. В польских городах начали снимать украинские флаги. Причина — Волынская трагедия 1943–1944 годов, которую поляки называют резнёй, а часть украинских историков — «военным конфликтом двух народов».
В самой Украине критика почти отсутствует. Оппозиционные голоса, которые ещё несколько лет назад называли героизацию УПА опасным ревизионизмом, сегодня либо молчат, либо перешли на сторону «национального единства».
Украина делает выбор, который в военное время кажется естественным: превращает свою историю сопротивления в оружие. Но цена этого выбора — растущая пропасть с Польшей, напряжение с Израилем и мощный козырь в руках российской пропаганды.
Вопрос остаётся открытым: можно ли строить будущее государства на героизации армии, которая, по разным оценкам, уничтожила от 50 до 100 тысяч польских гражданских? Или в условиях экзистенциальной войны с Россией такие «исторические нюансы» уже не имеют значения?
Пока Наталию Козаченко Дарницкий районный суд Киева приговорил 12 июня 2026 года к 5 годам лишения свободы по ст. 436-2 УК Украины (оправдание вооружённой агрессии РФ) за публикации в TikTok и Facebook, в стране на государственном уровне происходит обратный процесс.
За последние два года мы увидели:
Три громких дела за «критику режима» (включая дело Козаченко и аналогичные дела, такие как дело Александра Шавлюка и Остапа Стахива).
Одновременное государственное возвеличивание УПА: присвоение почётного имени «Героев УПА» элитному подразделению ССО, государственное перезахоронение Андрея Мельника, открытая демонстрация символики ОУН-УПА и «Карпатской Сечи» в официальных репортажах ВСУ.
Это не случайность. Это система.
Власть чётко разделила «правильный» и «неправильный» радикализм.
Радикализм, направленный против России (даже с элементами исторического ревизионизма, коллаборационизма с нацистской Германией и массовыми убийствами гражданского населения на Волыни) — объявлен частью национальной идентичности и героической традицией.
Радикализм сомнения, антивоенной критики или просто неудобных вопросов к власти — приравнивается к государственной измене и карается реальными тюремными сроками.
Таким образом, в Украине формируется новая нормальность:
Можно открыто прославлять армию, которая воевала и с Гитлером, и со Сталиным (и при этом совершала документированные массовые преступления против поляков, евреев и украинцев-«коллаборантов»).
Нельзя публично сомневаться в целесообразности продолжения войны, в эффективности мобилизации или в коррупции в тылу.
Итог:
Репрессии против инакомыслящих (Козаченко, Шавлюк и другие) и одновременная героизация исторического радикального национализма — две стороны одной медали.
Государство сознательно сужает пространство для любой критики, одновременно расширяя пространство для радикальной националистической мифологии. В условиях войны это даёт краткосрочную консолидацию. Но в долгосрочной перспективе создаёт опасный прецедент: когда «правильный» радикализм легализован и вооружён, а любой иной голос объявлен преступным.
Вопрос уже не в том, героизировать ли УПА.
Вопрос в том, куда приведёт страна, в которой за одно и то же — прославление насилия — можно получить либо государственную награду, либо пять лет тюрьмы. Всё зависит только от того, в чью сторону это насилие направлено.
Материал подготовил Владислав Дуда.
Редактор: A&R.
Во имя Справедливости. Проект STALKER.
——BEGIN PGP SIGNATURE——
iHoEARYIACIbHGFzc2lzdGFuY2VfYXN5bEByaXNldXAubmV0BQJqPkmqAAoJEEnZ
950mfUEC628BAJaS3Y3MSPpeUB6JOWA9X5akPAUCHnjcXrZxnqIHx53XAQCJzxKE
exKmLEmnNwjsLw5qLOOx9ZSiIe+RTjfVAIb3Dw==
=PpQx
——END PGP SIGNATURE——
Добавить комментарий