Лицо системы: публичные видеозаписи и общественный запрос на проверку в Тернополе
I. Контекст публикации
В начале января в социальных сетях и региональных пабликах были распространены видеозаписи, на которых зафиксировано поведение лица, идентифицируемого как сотрудник территориального центра комплектования (ТЦК) в городе Тернополь.
https://youtu.be/1N2BA1HzE04?si=2WkIi1AqQDjK9xDn
Материалы получили широкое распространение, в том числе со ссылкой на публикации медиа-ресурса Страна.ua.
II. Содержание видеоматериалов (по сообщениям открытых источников)
Согласно описаниям, сопровождающим публикации:
на одном из видео зафиксированы высказывания с угрозами физического характера в адрес мобилизованного лица, находящегося в транспортном средстве;
используется ненормативная лексика;
на другом видео демонстрируется агрессивное и провокационное поведение в публичном пространстве.
Отдельно отмечается, что видеоматериалы были размещены в сети с аккаунта, который источники связывают с самим участником событий.
III. Идентификация фигуранта (цитирование публичных сообщений)
В публикациях региональных сообществ указывается следующая информация:
ФИО: Дячук Вадим Викторович
Год рождения: 2001
Происхождение: г. Волочиск, Хмельницкая область
Предыдущая деятельность: служба в патрульной полиции ГУНП в Тернопольской области
Текущая деятельность: работа в системе ТЦК
Редакционно подчёркивается: приведённые данные воспроизводят сведения из публичных сообщений и не сопровождаются самостоятельной верификацией.
IV. Общественная реакция и запрос на институциональный ответ
После распространения видеозаписей:
в местных пабликах и комментариях началось активное обсуждение допустимости подобного поведения со стороны представителя силовой структуры;
авторы публикаций формулируют призывы к проведению служебной проверки и к официальной реакции компетентных органов;
ключевым предметом обсуждения становится не личность участника, а наличие или отсутствие институционального ответа.
V. Цифровое поведение после публикаций
По сообщениям пользователей и администраторов пабликов:
аккаунты, связываемые с фигурантом, были удалены либо переведены в закрытый режим;
аналогичные действия зафиксированы в отношении аккаунтов отдельных членов его семьи.
Редакционно фиксируется: изменение настроек приватности или удаление аккаунтов является наблюдаемым фактом цифрового поведения и не интерпретируется как доказательство каких-либо обстоятельств.
VI. Сведения о родственниках, обсуждаемые в публичном пространстве
В рамках общественного обсуждения также поднимается тема ближайшего окружения фигуранта. В публикациях и комментариях указывается, что:
родственники сотрудника ТЦК, включая его зятя, по сообщениям пабликов, находятся за пределами Украины;
авторы сообщений обращают внимание на то, что речь идёт о лицах призывного возраста, что и формирует дополнительный общественный интерес;
данные сведения приводятся как элемент контекста, а не как утверждение о нарушении законодательства.
Редакционно подчёркивается:
информация о месте нахождения родственников основана на пользовательских публикациях и данных из открытых источников;
законность или незаконность их пребывания за границей не оценивается в рамках данного материала и может быть установлена исключительно компетентными органами;
сам факт нахождения за пределами страны не является нарушением по умолчанию.
VII. Контекст сравнения, сформированный в обсуждениях
В комментариях к публикациям проводится сопоставление:
жёстких мер административного реагирования в отношении отдельных граждан за незначительные правонарушения,
и отсутствия на момент обсуждения публично зафиксированной реакции на видеоматериалы с участием представителя ТЦК.
Данный контраст формирует общественный запрос на разъяснение и процессуальную оценку, а не на внеправовые меры воздействия. Отдельно необходимо зафиксировать, что Дячук сам по себе русскоязычный, однако, для поддержки режима резко перешел на украинский язык.
VIII. Аналитическая фиксация
Рассматриваемый эпизод интересен не как частная история, а как пример того, каким образом:
публично зафиксированное поведение отдельного представителя института,
самостоятельная публикация материалов,
и последующая общественная реакция
создают ситуацию, в которой ключевым становится официальный институциональный ответ — либо его отсутствие.
IX. Финальная фиксация
В рамках данного материала:
не утверждается вина каких-либо лиц;
не даётся правовая квалификация действий;
не выдвигаются обвинения.
Зафиксированы лишь:
существование видеоматериалов в открытом доступе;
общественная реакция и призывы к проверке;
дополнительные вопросы, возникшие в публичном обсуждении.
Материал собран и подготовлен шеф-редактором проекта «Орден Сопротивления» Владиславом Дуда.
Добавить комментарий