Европейский парламент официально подтвердил получение и регистрацию электронной петиции, касающейся системных нарушений фундаментальных прав в сфере размещения и обращения с просителями убежища в Пюргене (Бавария).
Петиция зарегистрирована под номером 2453/2025 и передана на рассмотрение Комитету Европейского парламента по петициям.
Текст петиции на английском языке:
INTRODUCTION FOR THE PETITION (EUROPEAN PARLIAMENT)
Honourable Members of the European Parliament,
Honourable Chair of the PETI Committee,
My name is Vladyslav Duda, I am a freelance journalist based in Bavaria, Germany, and the operator of the independent human-rights platform Orden Soprotivleniia (https://ordensoprotivleniia.org). My work focuses on documenting violations of asylum seekers’ rights, administrative misconduct and systemic deficiencies in reception conditions within the European Union.
Through ongoing monitoring of the Asylum Accommodation in Pürgen (Bavaria), I have documented a pattern of persistent and structural violations that directly contradict EU law, the Charter of Fundamental Rights, the Reception Conditions Directive (2013/33/EU), and basic principles of human dignity and legal certainty.
This petition brings to your attention three specific and severe problems that require EU-level scrutiny.
- Prohibition on using video cameras inside private rooms
The accommodation administration enforces a rule that prohibits residents from recording or using video cameras within their own private rooms, even for the purpose of documenting unsafe conditions, misconduct or rights violations.
This measure clearly violates:
the right to private life and home (Article 7 EU Charter),
the right to collect and preserve evidence for complaints or legal protection,
transparency and accountability obligations of public authorities,
the jurisprudence of the ECtHR affirming that individuals may document abuses in private spaces when necessary for rights protection.
This prohibition has no legitimate justification. Its only practical effect is to prevent residents from documenting violations, thereby shielding the administration from scrutiny. This constitutes an abuse of power and a breach of fundamental rights.
- Denial of effective internet access for asylum seekers
The responsible authority, Landratsamt Landsberg am Lech, has repeatedly asserted in official correspondence that residents have “no entitlement to WLAN infrastructure”. Based on this, internet access is either not provided or is provided arbitrarily, inconsistently and without minimal reliability.
In the modern EU, asylum seekers require internet access to:
communicate with legal representatives,
submit applications and receive decisions,
interact with social and health services,
access education and integration measures,
protect their rights and human dignity.
The denial of stable internet access therefore constitutes a functional denial of access to justice, contradicting EU law and the standards enshrined in Directive 2013/33/EU.
As a journalist and human-rights defender, this restriction directly obstructs my professional activity and undermines freedom of information (Art. 11 EU Charter).
This practice is arbitrary, discriminatory and legally indefensible.
- Selective and arbitrary prohibition on keeping small pets
The administration of the accommodation applies pet-related rules in a selective, inconsistent and discriminatory manner. Some residents are permitted to keep small animals (such as cats or small dogs), while others receive strict prohibitions or threats of sanctions for identical behaviour.
This inconsistent enforcement:
violates the principle of equality before the law (Article 20 EU Charter),
creates an atmosphere of insecurity and fear,
facilitates targeted administrative pressure,
lacks transparency, objectivity and proportionality.
For many traumatised individuals, small pets are an important emotional support. However, the rule is not applied uniformly, but used selectively as a tool of control, exacerbating vulnerability and undermining trust in the authorities.
Текст петиции на русском языке:
ВВЕДЕНИЕ К ПЕТИЦИИ (ЕВРОПЕЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ)
Уважаемые члены Европейского парламента,
Уважаемый председатель Комитета PETI,
Меня зовут Владислав Дуда, я внештатный журналист, проживающий в Баварии, Германия, и руководитель независимой правозащитной платформы Orden Soprotivleniia (https://ordensoprotivleniia.org). Моя работа посвящена документированию нарушений прав лиц, ищущих убежища, административных нарушений и системных недостатков в условиях приема в Европейском Союзе.
В ходе постоянного мониторинга ситуации с размещением лиц, ищущих убежища, в Пюргене (Бавария) я задокументировал систематические и постоянные нарушения, которые прямо противоречат законодательству ЕС, Хартии основных прав, Директиве об условиях приема (2013/33/ЕС) и основным принципам человеческого достоинства и правовой определенности.
Эта петиция обращает ваше внимание на три конкретные и серьезные проблемы, требующие внимания на уровне ЕС.
- Запрет на использование видеокамер в личных комнатах
Администрация общежития вводит правило, запрещающее жильцам записывать видео или использовать видеокамеры в своих личных комнатах, даже с целью документирования небезопасных условий, неправомерного поведения или нарушений прав человека.
Эта мера явно нарушает:
право на частную жизнь и жилище (статья 7 Хартии ЕС),
право на сбор и сохранение доказательств для подачи жалоб или правовой защиты,
обязательства государственных органов по обеспечению прозрачности и подотчетности,
прецедентное право ЕСПЧ, подтверждающее, что лица могут документировать нарушения в частных помещениях, если это необходимо для защиты прав человека.
Этот запрет не имеет законного обоснования. Его единственный практический эффект заключается в том, чтобы помешать жильцам документировать нарушения, тем самым защищая администрацию от контроля. Это представляет собой злоупотребление властью и нарушение основных прав человека.
- Отказ в предоставлении эффективного доступа в интернет для лиц, ищущих убежища
Ответственный орган, Земельное управление Ландсберга-ам-Леха, неоднократно заявлял в официальной переписке, что жители «не имеют права на инфраструктуру WLAN». Исходя из этого, доступ в интернет либо не предоставляется, либо предоставляется произвольно, непоследовательно и с минимальной надежностью.
В современном ЕС лицам, ищущим убежища, необходим доступ в интернет для:
общения с юридическими представителями,
подачи заявлений и получения решений,
взаимодействия с социальными и медицинскими службами,
доступа к образованию и интеграционным мерам,
защиты своих прав и человеческого достоинства.
Таким образом, отказ в стабильном доступе в интернет представляет собой функциональный отказ в доступе к правосудию, противоречащий законодательству ЕС и стандартам, закрепленным в Директиве 2013/33/ЕС.
Как журналист и правозащитник, я считаю это ограничение прямым препятствием для моей профессиональной деятельности и подрывающим свободу информации (статья 11 Хартии ЕС).
Эта практика является произвольной, дискриминационной и юридически необоснованной.
—
- Избирательный и произвольный запрет на содержание мелких домашних животных
Администрация жилья применяет правила, касающиеся домашних животных, избирательно, непоследовательно и дискриминационно. Некоторым жильцам разрешается содержать мелких животных (таких как кошки или маленькие собаки), в то время как другие получают строгие запреты или угрозы санкций за аналогичное поведение.
Это непоследовательное применение:
нарушает принцип равенства перед законом (статья 20 Хартии ЕС),
создает атмосферу незащищенности и страха,
способствует целенаправленному административному давлению,
недостаточно прозрачно, объективно и соразмерно.
Для многих травмированных людей мелкие домашние животные являются важной эмоциональной поддержкой. Однако это правило применяется не единообразно, а используется избирательно как инструмент контроля, усугубляя уязвимость и подрывая доверие к властям.
Подтверждение регистрации петиции:
О принятом решении заявитель будет уведомлён письменно после завершения процедуры рассмотрения.
В Европейском парламенте отдельно указали, что в связи с большим количеством обращений процесс рассмотрения может занять продолжительное время. При этом зарегистрированные петиции, как правило, приобретают статус публичных документов.
Орден Сопротивления рассматривает данный шаг как важный элемент международной фиксации нарушений и продолжит работу по документированию и правовой защите пострадавших.
Добавить комментарий